Какво се случва, ако Тръмп няма да признае изборите през 2020 г.?

Той все още не се е ангажирал с мирен трансфер на власт.

резултати от изборите на Доналд Тръмп 2020 Джо РийдълГети изображения

През седмиците преди Изборен ден на 3 ноември президентът Доналд Тръмп многократно получи възможност да се ангажира да приеме резултатите от изборите и да поддържа основната демократична практика на мирен трансфер на власт. Той отказал всеки път.

Вместо това Тръмп използва последните седмици и месеци от кампанията си за преизбиране, за да засее съмнение и недоверие в точността на изборите с рекорден брой изпратени пощата и отсъстващи бюлетини. Той възмути своите поддръжници и републиканските депутати, тъй като те правят всичко по силите си, за да ограничат конституционното право на глас на американците, независимо дали чрез законодателство или груба сила. И точно преди изборния ден той застрашени да се „присъединим към нашите адвокати“ веднага щом се затворят избирателните секции, за да оспорят практиките за преброяване на бюлетините в големите държави на бойното поле. (Не забравяйте: Винаги беше много малко вероятно да знаем със сигурност победителя в изборите до края на изборния ден. Нулирайте очакванията си , и разпространете думата!)



В резултат на това политолози, експерти по избори и всички американци, загрижени за дълголетието на нашата демокрация, сега са принудени да разгледат реалната възможност Тръмп да откаже да отстъпи на изборите, дори ако Джо Байдън е победител както на народни, така и на избори .

Преди да вникнем в това как точно би изглеждало, няколко ключови факта, за да направим рекорда правилен: Няма нула доказателства, че повече гласуване по пощата означава повече измами на избирателите. Бюлетините за отсъствие и по пощата, пощенски маркирани в или преди изборния ден, се получават редовно и се броят няколко дни след това; разширенията, инсталирани тази година за приспособяване на забавянето на USPS, не са нито необичайни, нито незаконни. И, разбира се, много по-обезпокоително от очакваното 0,0003 до 0,0025 процента инцидент на измамите с гласоподаватели, които се случват на всеки избор в САЩ, са многократните опити на президента да ограничи напълно законното право на глас на милиони американци.

Сега, след като това се изясни, нека да се потопим в това, което би се случило, ако Тръмп реши да вземе още повече своята реторика и откаже да приеме резултатите от изборите. Може да искате да се приготвите за този.

Какво каза Тръмп за приемането на изборните резултати?

По принцип, че няма да го направи, ако не покажат категорична победа за него. По време на брифинг за пресата през септември, попитан дали ще приеме резултатите от изборите, за Аксиос , Тръмп отговори: „Ще трябва да видим какво ще стане, нали знаете това. Много силно се оплаквах от бюлетините и бюлетините са катастрофа.

Когато е принуден поне да се ангажира с мирен трансфер на власт, той отговори с още отклонение: „Отървете се от бюлетините и ще получите много мирно - честно казано, няма да има прехвърляне. Ще има продължение. Бюлетините са извън контрол. Ти го знаеш. И знаете ли кой го знае по-добре от всеки друг? Демократите го знаят по-добре от всеки друг.

Съвсем наскоро, тъй като няколко държави удължиха крайните срокове, до които все още могат да се получават бюлетини за изпращане по пощата, позовавайки се на преобладаващия брой изпратени бюлетини и забавянето на USPS (въпреки че всички бюлетини все още трябваше да бъдат маркирани в или преди изборния ден), Тръмп непрекъснато повтаряше убеждението си че „изборите трябва да приключат на 3 ноември“, както той направи на 30 октомври чуруликане , дори ако това означава да оставим десетки хиляди законно подадени бюлетини да останат неизброени.

И дори когато Байдън продължи напред в големи променливи щати като Пенсилвания и Грузия в дните след изборния ден, почти изтривайки възможните пътища на Тръмп към победата, CNN съобщи на 6 ноември, че президентът нито е подготвил концесионна реч, нито е посочил на своите поддръжници и близкия кръг, че възнамерява да отстъпи изборите, ако те бъдат свикани в полза на Байдън.

„Тук вече не става въпрос за нито един избор. Тук става въпрос за целостта на целия ни изборен процес “, заяви Тръмп в писмено изявление на 6 ноември за CNN. „Ще продължим този процес чрез всички аспекти на закона, за да гарантираме на американския народ доверие в нашето правителство. Никога няма да се откажа от борбата за теб и нацията ни.

Тръмп също многократно намеква, че единственият начин да приеме победата на Байдън е чрез битка с Върховния съд , поради което той се придвижи толкова бързо, запълвайки мястото на Рут Бадер Гинсбург с ултраконсервативен съдия. „Мисля, че това ще се окаже във Върховния съд. И мисля, че е много важно да имаме девет съдии “, каза той пред репортери преди назначаването на Ейми Кони Барет в съда, Ню Йорк Таймс съобщава през септември.

Как Тръмп оспорва резултатите от изборите?

Отказът да се приеме победата на Байдън може да се развие по няколко различни начина (четири от които се играят от проекта Transition Integrity project тук ). Първо, ако изборите в деня на изборите трябваше да покажат на Тръмп дори и най-малкото ръководство, винаги имаше възможност той да се опита обяви преждевременна победа много преди всички изчислени 90 милиона бюлетини да бъдат преброени. Източници каза Аксиос че Тръмп планира да го направи, но президентът отречен тези доклади на 1 ноември.

Разбира се, въпреки тези откази, той направи точно това в малките часове на 4 ноември, точно когато номерата на бюлетините за изпращане по пощата започнаха да преместват това, което изглеждаше като пътят му към победата в Изборния колеж, към Байдън. В реч късно след затварянето на избирателните секции в цялата страна Тръмп определи легитимния и съвсем легален процес на преброяване на гласовете като „измама“ и заяви, че „е спечелил“ изборите, за CNN , въпреки факта, че по това време все още не бяха отчетени милиони гласове. Реакцията беше бърза, като няколко телевизионни оператори се откъснаха от президента, за да проверят диво неточните му твърдения, а политици от двете страни на пътеката критикуваха забележките.

Друг сценарий беше, че Байдън избяга Тръмп както на народните, така и на електоралните гласове, след като всички бюлетини бяха изведени, но Тръмп отказва да приеме тези резултати, позовавайки се на (неверни) твърдения за измама на гласоподаватели и незаконно преброени гласове.

В ход, който няма да изненада абсолютно никого, това също вече се е случило. Заедно с преждевременното обявяване на победата, Тръмп също така прекара дни яростно в туитове, изпращане на изявления и публични обръщения, за да атакува - кажете го с мен - напълно законния и легитимен процес на преброяване на бюлетини за поща, маркирани в или преди изборния ден, като тези бюлетини в много случаи са прехвърлили по-голям дял от гласовете на Байдън, както се прогнозира. Twitter е сигнализирал и скрил няколко от заблуждаващите туитове, а някои новинарски мрежи са напълно откъснати от адресите на Тръмп, за да проверят незабавно фактите му за неоснователни твърдения за измама.

И, разбира се, Тръмп и неговият юридически екип също вече са преследване на множество съдебни дела в няколко държави в опит да спре напълно законните процеси на преброяване на гласовете, да твърди измама и да оспори вече приетите закони, които позволяват валидните гласове да продължат да се отчитат след изборния ден. Досега няколко от съдебните дела вече са били отхвърлени и повечето, ако не всички, от останалите дела не съдържат съществени доказателства за измама, според ABC News . Ако някое от тези дела в крайна сметка стигне до Върховния съд, не е ясно дали съдиите, настроени към консерваторите, ще се произнесат в полза на републиканците или в полза на легалния демократичен процес на преброяване на гласовете, но както е в момента, без доказателства в подкрепа на твърди, че е малко вероятно някой от настоящите случаи да стигне толкова далеч.

Както изглежда обаче, отказът на седящия президент да приеме легитимните резултати от изборите би създал огромно предизвикателство за основата на нашата демокрация и за всеки, който се опитва да поддържа тази основа - именно защото претендентът всъщност е седящият президент. „Имате огромна разлика между президента на Съединените американски щати, който разполага със страхотни принудителни правомощия, и предизвикател, който наистина няма никаква власт в нашата система ... Джо Байдън може да свика пресконференция; Доналд Тръмп може да се обади на 82-ра въздушна борда, ' Роза Брукс, съосновател на Transition Integrity Project, обясни да се FiveThirtyEight .

Експертите прогнозират, че в най-лошия случай отказът на Тръмп да приеме резултатите ще даде тласък на конституционна криза, както и на широкомащабни вълнения и потенциално насилствени партизански сблъсъци. Според доклада на Transition Integrity Project, „Потенциалът за насилствен конфликт е голям, особено след като Тръмп насърчава своите привърженици да вземат оръжие“.

И така, как би се разиграл отказът за признаване?

За щастие, само чуруликането относно „фалшифицирането“ на изборите не е достатъчно, за да отмени резултатите. „Самото обвинение, че изборите са измамни, не е начинът, по който изборите се отменят“, каза Бенджамин Гинсбърг, който беше национален съветник за кампанията през 2000 г. по време на битката Буш срещу Гор. Бостън Глоуб . „За да направи това успешно, кандидатът действително ще трябва да докаже на участък по участък, гласуване по бюлетина, че има достатъчно измамни бюлетини, за да промени резултатите от изборите. Бомбастичната реторика няма да има сила в съдебните спорове за изборите, които би трябвало да бъдат подадени, за да се изхвърлят резултатите. '

Освен простото преброяване на гласовете в съдилищата, друг начин, по който Тръмп и неговите съюзници могат да се опитат да се подготвят за победа на Байдън, би бил Републиканските законодателни органи да назначават избиратели, подкрепящи Тръмп, в Изборния колеж, дори ако техните държави станаха сини в народния вот. Докато държавите позволяват на всеобщото гласуване да се реши назначаването на избиратели през по-голямата част от историята на нацията, Атлантическият доклади че законодателните органи на държавите могат потенциално да изберат да си върнат тази власт обратно, тъй като Конституцията оставя назначаването на избиратели изцяло в ръцете на всяка държава.

В такъв случай щатите с републикански законодателни органи, но губернаторите на Демократическата партия - включително решаващите суинг щати Пенсилвания, Уисконсин, Мичиган и Северна Каролина - може да накарат да назначат два отделни списъка с избиратели, според проучване от учения за избори Едуард Б. Фоули. След това тези щати ще гласуват двойно отпуснатите им гласове, когато Изборният колеж се свика на 14 декември и когато президентът на Сената, вицепрезидентът Майк Пенс отиде да преброи гласовете, той ще бъде натоварен да разгадае какво е конституционното му задължение гласовете на Избирателната колегия означават в тази ситуация. Ако Пенс реши да хвърли удвоените гласове, възможно е това нито един от кандидатите не би могъл да достигне необходимите 270 електорални гласа, за да спечели президентството. В този случай решението ще отиде в Камарата на представителите, с по един глас на държава, което ще доведе до малко мнозинство за Тръмп според настоящите партийни линии.

Алтернативно, съгласно Атлантическият , Председателят на Камарата Нанси Пелоси би могла хипотетично да попречи на членовете на Камарата да влязат в залата, за да станат свидетели на преброяването на гласовете на Пенс, както се изисква от закона; ако след това тя е спряла достатъчно дълго, би могла да отстоява правото си да поеме президентския пост според линията на наследяване.

Освен това това не са непременно самостоятелни възможности. Per Foley и Атлантическият , Байдън може да спечели изборите, Пенс може да прокара допълнителните гласове за избирателния колеж за Тръмп, и Пелоси може да предяви собствена претенция към службата да блокира заповедта на Пенс наведнъж, което води до три привидно легитимни (поне в очите на Конституцията) твърдения POTUS. Следователно, конституционна криза.

Какъв е прецедентът за това?

Държавите всъщност са изпращали дуелисти с избиратели до Избирателския колеж и преди. След изборите през 1876 г. Конгресът не може да реши кои гласове са валидни. Партизанската битка беше разрешена само когато беше сключена сделка, която постави Ръдърфорд Б. Хейс на власт в замяна на края на Реконструкцията, на Vice News .

Що се отнася до съдебната битка, погледнете не повече от изборите през 2000 г., когато победителят на изборите не беше потвърден до средата на декември, след като Върховният съд отнесе победа за Джордж Буш, след което Ал Гор незабавно отстъпи „в името на нашето единство като народ и силата на нашата демокрация“.

По това време Флорида всъщност планираше да стартира горния сценарий, като назначи конкурентна група избиратели, които да гласуват за Буш, FiveThirtyEight . Не им се наложи обаче, тъй като решението на SCOTUS спря ръчното преброяване на държавата, като заяви, че Върховният съд на Флорида е превишил поръчката за повторно преброяване и решава, че няма време ръчно да преброява всеки глас навреме за националния срок от 8 декември, по това време всички щати трябва да приключат с преброяването на своите народни гласове.

„Най-големият урок от 2000 г. е, че нашите изборни системи не са достатъчно стабилни и надеждни, за да се справят с резултати, които са в границите на грешка, и ако не друго, това става все по-вярно оттогава. Всички избори, които са в границите на грешка, ще бъдат кошмар от гледна точка на здравето на нацията “, каза Джонатан Адлер, професор в университета Case Western Reserve, Vice News .